Kuolinhälytyksen perillemeno: miksi vertailupantoja pidetään luotettavampina ja miten Porokartan pannoista saadaan paremmat
Vastaus: Ero ei johdu ensisijaisesti siitä, että vertailupannat lähettävät aina kantavimmalla lähetystavalla (SF12). Käyttäjä huomaa kolme muuta asiaa:
- Vertailupannan kuolinhälytys tulee 1,5 tuntia aikaisemmin. Sen kuolinhälytyksen viive on 3 tuntia, meillä 4,5 tuntia.
- Meidän pannoistamme hälytys tulee yleensä yhtenä viestinä. Jos viesti katoaa matkalla (noin 4 %:ssa hälytyksistä), hälytys näkyy sovelluksessa vasta seuraavassa viestissä, mediaanissa 8 tuntia myöhemmin.
- Osa pannoista ei lähetä hälytystä heti. Ne odottavat seuraavaa raportointivälin mukaista viestiä. Näissä pannoissa 86 % hälytyksistä myöhästyi, mediaanissa 2,3 tuntia. Vahvistetusti tällaisia pantoja on nyt 14, ja 603 pannan asetusta ei ole vahvistettu.
Hälytysviesti katosi matkalla yhtä usein nopeilla lähetystavoilla kuin SF12:lla (4,1 % ja 4,6 %). Pannoista saadaan vertailupantoja paremmat kohdan 7 ehdotuksilla. Niistä vain yksi koskee lähetystapaa.
1. Sanasto
- Kuolinhälytys (kartalla "Liikkumaton")
- Panta hälyttää, kun se ei ole liikkunut kuolinhälytyksen viiveen aikana.
- Kuolinhälytyksen viive
- Kuinka kauan pannan on oltava liikkumatta ennen hälytystä. Useimmissa pannoissamme 4,5 h.
- Raportointiväli
- Kuinka usein panta lähettää sijaintinsa normaalisti. Käyttäjä valitsee sen. Useimmissa pannoissa 8 h.
- Hälytysviesti
- Pannan viesti, jossa hälytys on päällä. Sovellus näyttää hälytyksen vasta, kun tällainen viesti on tullut perille.
- Lähetys heti
- Pannan asetus, joka ratkaisee, lähettääkö panta viestin heti hälytyksen synnyttyä. Valmistajan nimitys on "Inactivity Tx on set": arvolla 2 panta lähettää heti ja yrittää uudelleen, jos verkkoyhteys ei ole valmis. Arvolla 0 panta ei lähetä mitään hälytyksen syntyessä.
- Toistot
- Hälytyksen jälkeen panta lähettää sijaintinsa tavallista tiheämmin rajatun ajan, meillä 10 minuutin välein tunnin ajan. Toistot ovat käytössä osassa pantoja.
- Lähetystapa SF7–SF12
- SF12 kantaa kauimmas, mutta yksi viesti kuluttaa noin 24 kertaa enemmän akkua kuin SF7. Verkko valitsee lähetystavan automaattisesti (ADR) sen perusteella, kuinka hyvin tukiasemat kuulevat pannan.
2. Mitä "hälytys jää lähettämättä" tarkoittaa
Panta toteaa hälytyksen itse. Sovellus näkee sen vasta, kun panta lähettää viestin ja se tulee perille. Esimerkki, jossa kuolinhälytyksen viive on 4,5 h ja raportointiväli 8 h:
- Klo 12.00 poro pysähtyy.
- Klo 16.30 pannan kuolinhälytys syntyy, ja panta lähettää hälytysviestin heti.
- Klo 16.31 hälytys näkyy sovelluksessa.
Jos tämä viesti katoaa matkalla, hälytys näkyy vasta seuraavassa viestissä. Ilman toistoja se tulee raportointivälin mukaan, tässä tapauksessa enintään 8 tuntia myöhemmin.
- Klo 12.00 poro pysähtyy.
- Klo 16.30 hälytys syntyy pannassa, mutta panta ei lähetä mitään.
- Klo 20.00 panta lähettää raportointivälin mukaisen sijaintiviestinsä, ja hälytys on siinä mukana.
- Klo 20.01 hälytys näkyy sovelluksessa, 3,5 tuntia myöhässä.
Viive on 0–8 tuntia sen mukaan, kuinka pian seuraava viesti on vuorossa. Mitattuna mediaani oli 2,3 h, ja 90 % alle 6,6 h.
Miksi osa pannoista on asetuksella 0: Palvelin lähetti hälytyksen jälkeen pannalle automaattisen asetusviestin, joka asetti lähetyksen pois päältä. Myöhemmät asetusviestit kopioivat saman arvon. Palvelin korjattiin 30.10.2026, ja pannoille lähetetään korjausta. Vahvistetusti asetuksella 0 on enää 14 pantaa. 603 pannan todellista arvoa ei tiedetä, koska ne eivät ole vahvistaneet yhtään asetusviestiä 10.8.2026 jälkeen, jolloin vahvistusten tallennus alkoi.
3. Mitä verrattiin
Vertailupannat ovat toisen palveluntarjoajan Yabby3-pantoja. Niiden asetukset luettiin yhdestä pannasta kesäkuussa 2026. Vertailupantoja ei ole meidän tietokannassamme, joten niiden toimintaa ei voitu mitata. Siksi kunkin asetuseron vaikutus mitattiin meidän pannoistamme. Pannan asetus luettiin viimeisimmästä asetusviestistä, jonka panta on vahvistanut, eikä palvelimen tallentamasta profiilista. Mukana ovat vain sijaintiviestit, koska pannan kuittausviesteissä ei ole hälytystietoa.
| Asetus | Vertailupanta | Porokartan pannat nyt |
|---|---|---|
| Kuolinhälytyksen viive | 3 h | 4,5 h (2 743 pantaa), 3 h (92), 2 h (12) |
| Lähetys heti | yksi yritys | päällä, uusintayrityksin (2 230 vahvistettu), pois (14 vahvistettu), vahvistamatta 603 |
| Toistot | 3 min välein 1 h, noin 20 viestiä | 10 min välein 1 h (958 pantaa), muilla ei toistoja |
| Lähetystapa | aina SF12 | verkko valitsee automaattisesti, noin 40 % nopeammilla |
| Raportointiväli | 8 h | 8 h (1 506), 3–6 h (129), 12–24 h (817), 2–5 vrk (392) |
| Uudelleenliittyminen verkkoon | ei | 7 vrk välein |
| Liikeanturi | herkkä (0,125 G, 10 Hz) | vähemmän herkkä (noin 0,47 G, 1 Hz) |
4. Hälytysten perillemeno mitattuna
Hälytys on tässä myöhässä, jos ensimmäinen perille tullut hälytysviesti tuli yli 20 minuuttia hälytyksen syntymisen jälkeen. Pannan viestilaskurista nähdään, katosiko viesti matkalla vai eikö panta lähettänyt sitä lainkaan.
| Pannan asetus ja lähetystapa | Hälytyksiä | Myöhässä | Katosi matkalla | Jäi lähettämättä | Myöhästyneiden viive, mediaani / 90 % |
|---|---|---|---|---|---|
| Lähetys heti päällä, SF7–11 | 1 281 | 4,2 % | 4,1 % | 0,2 % | 8,0 / 20 h |
| Lähetys heti päällä, SF12 | 957 | 4,6 % | 4,6 % | 0 % | 8,0 / 12 h |
| Lähetys heti pois | 167 | 86,2 % | 3,6 % | 82,6 % | 2,3 / 6,6 h |
| Toistot | Hälytyksiä | Vain yksi hälytysviesti 70 minuutissa | Vähintään 4 hälytysviestiä | Myöhässä |
|---|---|---|---|---|
| Ei toistoja | 2 338 | 95,8 % | 1,2 % | 10,1 % |
| Toistot 10 min välein 1 h | 67 | 6,0 % | 41,8 % | 9,0 % (6 kpl) |
- Toistot tuovat lisää hälytysviestejä, mutta myöhästymisten väheneminen ei ole vielä todistettu. Toistopantojen kuudessa myöhästyneessä hälytyksessä katosi ensimmäisen viestin lisäksi koko toistotunti, ja hälytys tuli perille vasta noin 9 tunnin kuluttua. Aineisto on pieni, koska toistot ovat olleet käytössä vasta lyhyen aikaa.
- Katoamiset tulevat sarjoina. Kun viesti katosi, myös pannan seuraava viesti katosi 32 %:ssa tapauksista, vaikka viestien väli oli tunteja. Huonossa paikassa makaavan pannan viestit katoavat usein kaikki. Tiheät toistot auttavat satunnaisiin katoamisiin, mutta pysyvästi heikossa paikassa auttavat vain toistot pidemmällä aikavälillä, kantavampi lähetystapa tai parempi kuuluvuus.
- Suurin osa kuolinhälytyksistä poistuu itsestään. 20 % poistui 6 tunnissa ja 69 % vuorokaudessa, kun eläin lähti liikkeelle. Vuorokauden jatkunut hälytys on siis paljon todennäköisemmin aiheellinen.
- Hälytyksiä on vähän. Pantaa kohden niitä tulee noin 10 vuodessa, joten lisäviestit hälytyksen jälkeen kuluttavat akkua vain vähän.
5. Mitä käyttäjä huomaa
- Ajoitus. Vertailupannan hälytys tulee jokaisella kerralla 1,5 tuntia aikaisemmin.
- Kadonnut hälytysviesti. Ilman toistoja hälytys näkyy vasta seuraavassa raportointivälin viestissä. 8 tunnin raportointivälillä se tarkoittaa tunteja, 2–5 vuorokauden välillä päiviä. Vertailupannan toistot todennäköisesti pelastavat satunnaisen katoamisen, mutta eivät pysyvästi huonoa paikkaa.
- Lähetys heti pois. Näissä pannoissa hälytys odottaa seuraavaa raportointivälin viestiä.
- Lähetystapa. SF12 auttaa pysyvästi heikoissa paikoissa. 17 kuukaudessa kolme hälytystä myöhästyi 1–3 vuorokautta tavalla, jonka SF12 olisi todennäköisesti estänyt.
6. Akku ei estä muutoksia
Akun mitattu kulutusennuste on mediaanissa 2,58 mWh vuorokaudessa ja kymmenesosalla pannoista yli 2,99 mWh. Litiumpariston nimelliskapasiteetilla (5 100 mWh) akku kestää noin 5,4 vuotta mediaanissa ja 4,7 vuotta kymmenesosalla. Nyt 0,8 %:lla pannoista ennuste on alle 4 vuotta. Kiinteä SF12 nostaisi osuuden noin 2–12 %:iin sen mukaan, onko lisäkulutus keskimääräinen 7 % vai kymmenesosan 18 %.
7. Ehdotukset, joilla Porokartan pannat olisivat vertailupantoja parempia
1. Lähetys heti päälle kaikkiin pantoihin, ja asetus vahvistetaan
Näyttö: asetuksella 0 myöhässä 86 %, asetuksella 2 noin 4 %.
Hinta: ei käytännössä mitään.
Miksi parempi kuin vertailupanta: meidän asetuksemme yrittää uudelleen, jos verkkoyhteys ei ole valmis. Vertailupanta yrittää vain kerran.
Tila: korjaus lähetetään pannoille parhaillaan, ja vaikutus mitataan 20.11.2026. Seurattavat luvut: 14 pantaa asetuksella 0 ja 603 vahvistamatonta.
2. Toistot kaikkiin pantoihin ja pidemmälle ajalle
Esimerkki: sijainti 30 minuutin välein 6 tunnin ajan (12 viestiä) nykyisen tunnin sijaan.
Näyttö: toistot tuovat lisää hälytysviestejä. Koska katoamiset tulevat sarjoina, pidempi aikaväli antaa todennäköisesti enemmän kuin tiheä purske, mutta tätä ei ole vielä mitattu.
Hinta: enintään noin 2 % akkua vuodessa (10 hälytystä × 12 viestiä kantavimmallakin lähetystavalla). Toistot loppuvat heti, kun eläin liikkuu. Varastoon siirretyt pannat eivät hälytä.
Miksi parempi kuin vertailupanta: viestejä on vähemmän kuin vertailupannan 20, mutta ne jakautuvat kuudelle tunnille yhden sijaan.
Ennen käyttöönottoa: kokeillaan testipannalla. Muutos koskee myös tuoteomistajan määrittelemää 10 min / 1 h -toimintaa.
3. Kantavampi lähetystapa kuolinhälytyspannoille
Toteutus: verkko-operaattorin laiteprofiililla joko aina SF12 tai yläraja SF10. Verkko säätää lähetystapaa edelleen automaattisesti näiden rajojen sisällä.
Näyttö: kolme lähetystavan aiheuttamaa myöhästymistä 17 kuukaudessa. Auttaa pysyvästi heikoissa paikoissa, joissa toistotkaan eivät mene läpi.
Hinta: SF12 noin 7 % lisää akunkulutusta, SF10-yläraja alle 1 %.
Miksi parempi kuin vertailupanta: SF12:lla kantama on sama kuin vertailupannalla, ja lisäksi meillä on ehdotukset 1, 2, 4 ja 5.
4. Sovellus kertoo enemmän kuin pelkkä hälytys
Ehdotus:
- paikallaanolon alkuhetki näkyviin, esimerkiksi "liikkumatta klo 12.00 alkaen"
- vuorokauden jatkunut kuolinhälytys korostetaan
- ilmoitus, kun panta ei ole viestinyt kahteen raportointiväliin.
Näyttö: panta kertoo paikallaanoloajan jokaisessa sijaintiviestissä. 69 % hälytyksistä poistuu vuorokaudessa.
Hinta: ei akkukulua.
Miksi parempi kuin vertailupanta: käyttäjä näkee, milloin eläin pysähtyi, vaikka kuolinhälytyksen viive olisi pidempi. Hän erottaa todennäköisesti aiheelliset hälytykset ja huomaa hiljaiseksi jääneen pannan ajoissa. Ehdotus täydentää nykyistä "Katvealueen reunalla" -tietoa.
En tarkistanut, näkyykö paikallaanolon alkuhetki jo nyt jossain sovelluksen näkymässä.
5. Raportointivälin vaikutus kuolinhälytykseen näkyviin valintahetkellä
Näyttö: kun hälytysviesti katoaa, seuraava hälytysviesti tulee mediaanissa yhden raportointivälin kuluttua. 392 pannalla raportointiväli on 2–5 vuorokautta.
Hinta: ei mitään. Käyttäjä valitsee edelleen itse.
Miksi parempi kuin vertailupanta: käyttäjä tietää valintansa seuraukset, eikä pitkä raportointiväli yllätä hälytyksen hetkellä.
Kuolinhälytyksen viivettä ei ehdoteta lyhennettäväksi 3 tuntiin ilman koetta. Aiheettomia hälytyksiä on jo nyt paljon, eikä 3 tunnin pannoista ollut tarkastelujaksolla tarpeeksi hälytyksiä vertailuun. Ehdotus 4 tuo saman hyödyn käyttäjälle ilman lisää aiheettomia hälytyksiä. Liikeanturin herkkyys voi vaikuttaa aiheettomiin hälytyksiin, mutta vaikutusta ei ole mitattu.
8. Miten paremmuus todistetaan
- Mittarit:
- kuinka suuri osa kuolinhälytyksistä näkyy sovelluksessa 20 minuutissa ja tunnissa hälytyksen syntymisestä (nyt noin 90 % 20 minuutissa; tavoite yli 99 % tunnissa)
- myöhästyneiden hälytysten viive
- kuinka nopeasti hiljaiseksi jäänyt panta huomataan.
- Vertailu ennen ja jälkeen: samat mittaukset ajetaan uudelleen, kun ehdotukset 1 ja 2 ovat koko kannassa.
- Vertailupannan laskennallinen taso: hälytys syntyy 3 tunnin liikkumattomuuden jälkeen, ja panta lähettää noin 20 SF12-viestiä tunnin sisällä. Meidän tavoitteemme on yhtä hyvä perillemeno, pidempi toistoaika ja paikallaanolon alkuhetki näkyvissä.
9. Rajoitukset ja korjaukset
- Vertailupanta perustuu yhden pannan asetuksiin, eikä vertailupantojen toimintaa ole mitattu.
- Toistojen tulos perustuu 67 hälytykseen.
- Hälytys, joka ei tule koskaan perille, näkyy datassa vain hiljaisuutena.
- Korjaukset saman päivän aiempiin versioihin:
- Ensimmäinen laskenta käsitteli pannan kuittausviestejä hälytyksettöminä, minkä vuoksi kolmannes hälytyksistä näytti myöhästyvän.
- Toinen laskenta näytti nopeiden lähetystapojen pannoilla kaksinkertaisen myöhästymisen. Se johtui pannoista, joiden "lähetys heti" oli pois, eikä lähetystavasta.
- Versio 1 väitti, että vertailupannan toistot pelastavat kadonneen hälytyksen käytännössä aina. Se ei pidä paikkaansa, koska katoamiset tulevat sarjoina.
- Raportissa ei ole asiakkaiden, laitteiden, tukiasemien eikä sijaintien tunnisteita.